赤水市| 北安市| 云阳县| 天柱县| 宣汉县| 桐梓县| 江达县| 个旧市| 丹寨县| 济源市| 兰西县| 钟祥市| 桃园市| 阿拉善左旗| 阿拉尔市| 汝南县| 禄劝| 陵川县| 湘阴县| 龙口市| 定安县| 邳州市| 通化市| 景德镇市| 廉江市| 革吉县| 富平县| 琼中| 嫩江县| 墨江| 新化县| 盱眙县| 科尔| 海南省| 新郑市| 沧州市| 大姚县| 青州市| 石嘴山市| 黑龙江省| 金乡县| 西宁市| 长乐市| 青州市| 资阳市| 福泉市| 息烽县| 报价| 丰宁| 潜江市| 罗源县| 衡东县| 丽水市| 化州市| 齐河县| 寿光市| 永康市| 昌宁县| 京山县| 墨江| 江门市| 浏阳市| 页游| 黑龙江省| 蒲江县| 西宁市| 历史| 平度市| 关岭| 会理县| 积石山| 中西区| 枝江市| 靖安县| 化隆| 平江县| 马鞍山市| 永宁县| 枝江市| 闽侯县| 尚志市| 泰来县| 镇雄县| 天津市| 新龙县| 绍兴县| 娄烦县| 平江县| 安多县| 库尔勒市| 桐乡市| 南江县| 西丰县| 凤山县| 鸡泽县| 葫芦岛市| 收藏| 班戈县| 宿迁市| 兴义市| 上林县| 修文县| 五家渠市| 通道| 连平县| 宁国市| 安新县| 高雄县| 安庆市| 福贡县| 鲁山县| 延边| 泉州市| 吉林省| 聊城市| 班玛县| 武邑县| 大庆市| 遵化市| 滦南县| 定结县| 长治县| 股票| 汕尾市| 海晏县| 平定县| 犍为县| 汉川市| 大田县| 涟水县| 神池县| 博乐市| 托克逊县| 武夷山市| 南乐县| 兴城市| 荔波县| 澳门| 九台市| 绥滨县| 襄樊市| 贵港市| 宣汉县| 宜都市| 镇安县| 新竹县| 鞍山市| 隆子县| 甘谷县| 通化市| 隆尧县| 丰原市| 华容县| 喜德县| 中山市| 兖州市| 连州市| 册亨县| 大兴区| 济南市| 体育| 蓬安县| 霍山县| 通海县| 濉溪县| 周口市| 闻喜县| 赫章县| 赤峰市| 廉江市| 甘泉县| 海兴县| 马边| 鄂州市| 莱州市| 灌南县| 贵港市| 健康| 临沭县| 西城区| 渭源县| 蚌埠市| 洛川县| 城口县| 昌黎县| 潢川县| 瓦房店市| 鄂托克前旗| 通辽市| 博罗县| 成武县| 余庆县| 湄潭县| 多伦县| 三门县| 广水市| 乐山市| 靖边县| 宁阳县| 大方县| 和田县| 邯郸县| 乐至县| 瑞昌市| 揭西县| 广德县| 永胜县| 大悟县| 文成县| 如东县| 山西省| 福鼎市| 屏东市| 海盐县| 来安县| 察雅县| 芮城县| 郓城县| 那坡县| 西乌珠穆沁旗| 灵寿县| 郯城县| 铜陵市| 进贤县| 石嘴山市| 原平市| 二手房| 勐海县| 贵阳市| 大悟县| 南川市| 夏津县| 莱阳市| 通辽市| SHOW| 大姚县| 揭东县| 仁怀市| 庆云县| 安宁市| 华池县| 麟游县| 东安县| 绵阳市| 贵德县| 壤塘县| 平乡县| 赤水市| 凤阳县| 东至县| 连云港市| 泸溪县| 尼木县| 泸定县| 璧山县| 海丰县|

大疆寻求至少筹资5亿美元 尚无融资消息宣布

2018-11-17 12:45 来源:消费日报网

  大疆寻求至少筹资5亿美元 尚无融资消息宣布

  其实,《宣言》本身就是一个范本。”2公权力的“玻璃房”——公正便民,权力运行充满“阳光的味道”自古以来,权力有时会成为“脱缰野马”,根源于权力运行过程中的隐蔽性。

对于在形式上符合民事借款要件,但实际借而不还的,甚至将书面借款协议作为幌子或以备后手的,要透过形式看到本质。”中华女子学院法学院教授林建军表示,宪法是根本大法,无论教学还是科研,都应当牢固树立宪法意识,积极向学生、向社会传递宪法至上、尊崇宪法的理念,深入研究宪法精神在各部门法中的落实转化,推动宪法切实得以实施。

  北京市女检察官协会秘书长陈萍表示,首都1800余名新时代的女检察官衷心拥护宪法修改,将带头学习和模范遵守宪法,将宪法精神运用于具体工作和司法办案实践中,坚定不移地维护宪法权威。罗兰法官还谈及为小学生讲授普法知识的经验,认为培养具有宪法意识的新时代小公民,很有意义。

  劳动安全保护措施的缺位,使得职工户外劳动安全风险增加。纪检监察机关要严格依法依规行使职权,强化纪法贯通、法法衔接,探索构建权威高效的体制机制,把制度优势真正转化成治理效能。

持续推动“抢抓机遇、创新发展”解放思想大讨论向纵深发展,引导各级机关党组织和党员干部聚焦主责主业,推动机关党建工作创新发展。

  党委书记、党支部书记是旗帜、是标杆,必须充分发挥“头雁”的作用,带领着班子成员同心同德、齐心协力地推动工作。

  审查中未发现李某利用职权或职务便利为金某谋利情况,二人也不存在其他经济往来。充分发挥机关党建研究会作用,对标新时代党的建设总要求,针对加强机关党的政治建设、思想建设、组织建设、作风建设、纪律建设、制度建设的重大问题,组织专题研究,积极在机关党建工作理念思路、方式方法上探索创新,为推动机关党建工作上层次、上水平夯实思想和理论基础。

  录用人员原则上安排到有编制空缺的乡镇机关工作,在乡镇的最低服务年限为5年。

  中国制造的品质革命,需要激发一线职工的创新创造力。至此,李某的“借款”行为已然转变成了“收受礼金”,构成违反廉洁纪律问题。

  抓教育,深刻学习领会党的十九大精神打造教育阵地,筑牢政治灵魂。

  ”在服装圈里奋斗了20年的王钟玲说,“我有一个服装梦,这一定是在中华民族伟大复兴的中国梦基础上才能实现的,离不开以习近平同志为核心的党中央引领中国实现跨越式发展。

  宋秀岩结合妇联工作实际,对深入推进全面从严治党工作提出明确要求。河南省新县卡房乡何山村党支部原书记吴成福,是当地群众眼中不折不扣的“一霸手”,侵占了不少村民的扶贫款。

  

  大疆寻求至少筹资5亿美元 尚无融资消息宣布

 
责编:神话
律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 王思鲁律师 > 余某某涉嫌受贿罪一案二审二次开庭之补充辩护词

大疆寻求至少筹资5亿美元 尚无融资消息宣布

2018-11-17    作者:王思鲁律师
导读:余某某涉嫌受贿罪一案二审二次开庭之补充辩护词(2016)粤03刑终563号深圳市中级人民法院:余某某受贿案自2014年2月至今,围绕余某某是否为田某公司提供关照,以低价购房的方式收受贿赂这个问题,检方自侦查终结之后...
七要准确把握党委会工作方法的引领性,增强表率意识。

余某某涉嫌受贿罪一案

二审二次开庭之补充辩护词

(2016)粤03刑终563号

深圳市中级人民法院:

余某某受贿案自2014年2月至今,围绕余某某是否为田某公司提供关照,以低价购房的方式收受贿赂这个问题,检方自侦查终结之后,已经六次补充侦查,至今已经三年有余,补充侦查而得的证据使得证据间的矛盾和冲突越发明显,检方为了入罪不得不多次根据证据调整自己的意见。

首先针对检方这次补充回来的证据,针对性地谈几点意见

还是围绕两个关键问题:

第一,田某公司有没有向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,使该楼盘的消防项目顺利通过消除验收,并许诺以低价购房的方式给予好处费;

第二,本案证据是否能够明确得出一个具体标准,可以得得出余某某购买田某翡某明珠花园1B9**房所享受的七五折优惠已经明显低于开发商事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。

据此,辩护人结合本次补充侦查的新证据,补充、强调和重申原有的辩护意见。

 

一、在“田某公司是否向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,并许诺以低价购房的方式给予余某某好处费”这个事实问题上,控方所依据的证据是余某某在侦查阶段的供述、郑某某、朱某某的证言,但这些证据均已经被现有的证据证明属于相互冲突且与事实矛盾无法查证属实。

首先是余某某在侦查阶段的供述,但余某某自审查起诉阶段即已经否认其供述的真实性,并明确指出了供述失实的细节:

1.余某某在侦查阶段的供述说是自己带队,但这次补充回来的《消防监督档案》(第13页)已经证明验收检查人员不包括余某某,不存在余某某带队验收田某翡某明珠的事实;

2.余某某在侦查阶段的供述说自己在2009年对田某翡某明珠进行了预验收工作,但这次补充回来的《关于开展预审预验工作的说明》以及辩护人提交的《消防行政许可预审、预验收制度(试行)》已经证明了深圳市消防监督管理局在2009年并不存在预验收这一说法,而是自2012年才开始试行

3.余某某在侦查阶段的供述(卷2第15页)说“预验收工作完成后,我和同事回到单位汇总了该工程的消防情况,同事向我反映说该工程地下室车库的自动喷淋系统存在问题,需要整改,由我们主办的同事通知老朱整改”,但目前并没有任何证据材料能够证明深圳市消防局曾经在检查中发现田某翡某明珠的喷淋系统有问题,而《建筑工程消防验收表》(第20页)已经证明喷洒系统并不存在问题,主办该项目的丘俊彦在证言中也已经明确指出田某翡某明珠的项目没有异常,根本不存在通知老朱整改的事实

4.余某某在侦查阶段的供述(卷2第15页)说老朱在吃饭的时候介绍余某某认识了田某公司的董事长郑某某和陈京,在此场合陈京向其提出了关照的要求,但郑某某的证言却明确指出自己并未与余某某打过交道

5.余某某在侦查阶段的供述(卷2第16页)说2万元每平方的单价是在确定要购房9**号房的时候通过陈京请示郑某某而确定的,但是郑某某的证言(卷2第22页)却明确指出是在消防验收合格之前就承诺以2万元每平方的价格卖给余某某。

 

然后是郑某某和朱某某的证言,辩护人在一审的辩护词以及之前提出的辩护意见中都多次重申郑某某的证言在“怎样承诺低价卖房”等关键的事实细节上前后矛盾且无法与其他证据相互印证,而朱某某则已经明确向一审法院表示其在制作询问笔录时意识不清且经法院通知拒绝出庭作证,因此郑某某和朱某某的证言均不具有真实性,一审法院不予采信符合法律规定。

 

最后,则是直接与余某某沟通买房事宜的陈京未能在本案中作证,致使郑某某、朱某某的证言以及余某某在侦查阶段的供述是否属实均无法查清。

 

综上,现有证据根本无法相互印证得出“田某公司向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,并许诺以低价购房的方式给予余某某好处费”这个结论,而且无法排除余某某并没有为田某公司谋取利益的合理怀疑,如果说余某某是在预验收或者便民服务的时候发现了问题并为田某公司提供了关照,那么消防局的档案材料中必然会保留有2009年对田某翡某明珠花园进行预验收或者说便民服务时留下的文件材料,能够反映出来该项目在预验收或者便民服务时发现了需要整改的地方,但检方花了三年时间都没有能够调出来这些材料,反而不断地发现新证据可以证明2009年根本还不存在预验收这个说法

据此,检方在抗诉书中以余某某在侦查阶段的供述以及郑某某、朱某某的证言、验收工程的相关书证材料能够相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问作为抗诉理由,明显与证据所反映的实际情况不符,不应予以采纳。

 

二、在“余某某是否以明显低于市场价格购买涉案房屋”这个问题上,检方至今所提交的证据都尚未能明确提出一个具体标准,用以判断余某某购买田某翡某明珠花园1B9**房所享受的七五折优惠是否已经明显低于开发商事先设定的不针对特定人的最低优惠价格

首先是检方此次补充回来的刘某某的证言,虽然检方的举证目的明显是想通过刘某某及其妻子柴某某因为与田某公司之间有特定的关系,从而说明柴某某在购房时所享受的八折优惠价并不属于市场价格,但是检方忽略了享受八折优惠的并不仅仅是柴某某,另外一名享受八折优惠的钟某某至今未能证实其与田某公司有特定关系,而且享受七六折这个更低优惠的韩某某也同样至今未能证明其与田某公司之间有特定关系。既然检方能够找到柴某某做调查,也完全可以找到钟某某、韩某某做调查,但检方并未提供与该两人有关的询问笔录。

由于余某某享受的七五折优惠并不“明显低于”韩某某享受的七六折优惠的以及钟某某享受的八折优惠,那么一审判决第17页所指出的“在案也无证据证明这两套房屋的优惠是否属于不针对特定人的优惠”这个合理怀疑仍然成立,检方以九价或者八九折作为针对不特定人的最低优惠价格提出抗诉仍然事实依据,也不合法理。

 

其次,2011年余某某购房时深圳市的房地产行业正处于交易低谷,出现了量价齐跌的局面,而且余某某购房时已是尾盘且一次性付款,这些因素均会影响余某某的购房优惠。

在政府权威统计数据方面,深圳房管所官方网站深圳市房地产信息网发表的《二〇一〇年深圳房地产统计分析报告》《二〇一一年深圳房地产统计分析报告》指出,由于国家限购令等政策的调控,2011年深圳市房地产市场处于量价齐跌的大形势,较2010年住宅成交量减少14.9%,成交均价大幅下跌6.0%,约下降1200元/平米。对此,一审判决书中也对这种客观的价格变化趋势予以确认:“被告人余某某系在田某翡某明珠花园开盘后将近一年的时间才购买涉案房屋,此时国家已进一步加强对房地产市场的宏观调控。”

根据凌某某、郑某松、陶某某、张某某的笔录可知,他们几个人都是在田某翡某明珠花园2010年开盘前后就已经选好要购买的房号,而他们选的也都是朝向好、楼层高的优质房源,尤其需要注意的是统计表上虽然显示凌某某等人是在2011年甚至2012年才成交的,但根据房地产行业交易的实际情况他们的购房价格是在2010年开盘时选房交订金时就已经确定下来的了。也就是说,早在2010年开盘时,房屋整体价格仍然处于高位的情况下,凌某某等人就已经获得了七至八折的优惠价格,而2011年的房地场交易价格受限购影响普遍下降,而余某某此时购买的更是田某翡某明珠的剩余尾盘,在各种负面因素的影响下才获得了七五折的价格,根本谈不上明显低于市场价。

 

最后,本案现有证据仍然无法证实开发商事先设定的最低优惠价格的具体标准,从而无法准确判断余某某是否以明显低于市场的价格购房。

以明显低于市场价格的方式向请托人购买房屋收受贿赂构成犯罪的要求在于受贿人实际支付的价格明显低于市场价,具体而言实际支付的价格要明显低于“商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格”才能认定明显低于市场的价格,这就使本案中能否确定田某翡某明珠花园事先设定的最低优惠价格成为关键。

由于该最低优惠价是开发商事先设定的,在设定时必然会存在一定的具体标准,但是从本案立案侦查,经历一审、二审多次开庭、补充调查,检方并没有提出任何一个能够明确“开发商事先设定的最低优惠价格”的具体标准,这就导致检方所确定的最低优惠价格一直变化不定,从提起公诉时的九七折,到一审时更改为九〇折,最后在二审时又改为八九折。这种最低优惠价的变化不定的事实已经暴露出了检方并无证据证明田某翡某明珠花园确定最低优惠价的具体标准,在这一事实都无法提供证据证明的情况下,田某翡某明珠确定最低优惠价是否存在“事先设定”这一事实就更难以提供证据证明,在检方无法提供证据证明以上所提及的具体标准、最低优惠价、事先设定与否的情况下,贵院只能得出由于最低优惠价不能确定,余某某并不存在以明显低于市场的价格购房的行为的结论。

此致

广东广强律师事务所

王思鲁律师、陈琦律师

2018-11-17

  • 王思鲁律师办案心得:刑事案件对律师的专业水平要求更高,当事人选对律师至关重要;完美的辩护是惊心动魂的过程和成功结果的和谐统一,律师是以众多震撼人心的实战辩例赢取未来.

    关注微信“王思鲁律师”(微信号wangsilulawyer),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注王思鲁律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“王思鲁律师网”)

法邦微信号:fabangwang
克东 叙永县 资阳市 美姑县 马尾
聂拉木 定结县 宜兰县 青岛市 武汉